Polit-Barometer der UAF

Polit-Barometer

Das Polit-Barometer der Unionsrepublik Ancalim-Feanaro (UAF) fasst regelmäßig veröffentlichte Umfragen zur politischen Stimmungslage zusammen. Es dient dem Vergleich von Wahlresultaten und nachfolgenden Erhebungen und stellt Trends zwischen den Parteien dar.

–

Direktwahl des Tur-Anion – Stichwahl-Szenarien - 11. Wall 2526 (11.01. GZR)

Auf Basis der Umfrage zur Direktwahl des Tur-Anion wurden zwei mögliche Stichwahl-Szenarien betrachtet. Dabei wird jeweils eine Direktwahl zwischen der amtierenden Tur-Aniona Lula Saonar (CEaA) und einem Spitzenkandidaten der TEaA simuliert.

Stichwahl: Saonar vs. Komalan

Kandidat	Partei	Anteil	Bild
Lula Saonar	CEaA	4,2 %
Daron Komalan	TEaA	85,8 %

Einordnung

Daron Komalan würde eine Stichwahl gegen Lula Saonar mit überwältigender Mehrheit für sich entscheiden. Das Szenario deutet auf eine stark asymmetrische Mobilisierung zugunsten der TEaA hin sowie auf eine geringe persönliche Reichweite der amtierenden Tur-Aniona über das CEaA-Kernmilieu hinaus.

Stichwahl: Saonar vs. Ovcamel

Kandidat	Partei	Anteil	Bild
Lula Saonar	CEaA	29,4 %
Mileg Ovcamel	TEaA	70,6 %

Einordnung

Auch im alternativen Stichwahl-Szenario unterliegt Lula Saonar deutlich. Mileg Ovcamel erreicht zwar geringere absolute Zustimmungswerte als Daron Komalan, profitiert jedoch von einer klaren relativen Mehrheit gegenüber der CEaA-Kandidatin.

–

Übersicht der Umfragen

Datum (Ultos)	Datum (GZR)	Anlass / Institut	TaA	TEaA	CaA	MaI	CEaA	CA	Gesamt
15. Ykin 2524	15.11. GZR	Ablatiumwahl	3,2 %	34,4 %	9,3 %	7,7 %	42,0 %	3,4 %	100,0 %

Prozentuale Ergebnisse

Datum	TaA	TEaA	CaA	MaI	CEaA	CA
15. Ykin 2524	3,2 %	34,4 %	9,3 %	7,7 %	42,0 %	3,4 %

Aktuelles Polit-Barometer 11. Wall 2526 (11.01. GZR)

Die jüngste Erhebung zeigt eine deutliche Verschiebung der politischen Kräfteverhältnisse innerhalb der UAF.

Partei	Anteil
TEaA	44,0 %
CEaA	22,0 %
MaI	14,4 %
CaA	10,9 %
CA	4,4 %
TaA	4,2 %

Trendvergleich

Partei	15. Ykin 2524	Aktuell	Veränderung
TEaA	34,4 %	44,0 %	▲ +9,6
CEaA	42,0 %	22,0 %	▼ −20,0
MaI	7,7 %	14,4 %	▲ +6,7
CaA	9,3 %	10,9 %	▲ +1,6
CA	3,4 %	4,4 %	▲ +1,0
TaA	3,2 %	4,2 %	▲ +1,0

-

Top Ten Politiker nach aktueller Zustimmung

Nulllinie: 2,1 (arithmetischer Mittelwert)

Rang	Bild	Name	Partei	Index	Abweichung	Lage
1		Lutanis Gulantir	CEaA	3,6	+1,5	▲ deutlich über Linie
2		Hollas Meralom	MaI	3,1	+1,0	▲ über Linie
3		Cranor Kuneanar	MaI	2,9	+0,8	▲ über Linie
4		Ninwe Korfalas	CaA	2,8	+0,7	▲ über Linie
5		Lotan Cren	TEaA	2,2	+0,1	▬ knapp über Linie
6		Lula Saonar	CEaA	2,1	±0,0	▬ auf Nulllinie
7		Luw Kneanár	TEaA	1,5	−0,6	▼ unter Linie
8		Daron Komalan	TEaA	1,2	−0,9	▼ unter Linie
9		Jeron-Paron Hoskrana	CA	1,0	−1,1	▼ deutlich unter Linie
10		Pergon Canúv	TEaA	0,9	−1,2	▼ deutlich unter Linie

Methodik

Der Index ergibt sich aus dem Erstwert dividiert durch zehn. Die Nulllinie (2,1) entspricht dem arithmetischen Mittelwert der Top Ten. Positive Abweichungen kennzeichnen überdurchschnittliche Zustimmung, negative Abweichungen unterdurchschnittliche Resonanz.

Bewertung

Das Polit-Barometer der Top Ten zeigt eine klare Differenzierung zwischen überdurchschnittlich tragfähigen und unterdurchschnittlich resonanzfähigen politischen Persönlichkeiten.

Fünf der zehn erfassten Politiker liegen oberhalb der Nulllinie und verfügen damit über eine überdurchschnittliche personelle Zustimmung. Besonders ausgeprägt ist dies bei den Spitzenwerten, die deutlich vom Mittelwert abweichen und eine starke individuelle Mobilisierung erkennen lassen.

Ein Kandidat liegt exakt auf der Nulllinie, während vier Politiker unterhalb des durchschnittlichen Zustimmungsniveaus verbleiben. Diese Gruppe weist trotz formeller Ämter oder parteipolitischer Einbindung eine vergleichsweise geringe personelle Resonanz auf.

Auffällig ist die parteipolitische Verteilung: Während die CEaA die höchste Einzelzustimmung stellt, ist die MaI überdurchschnittlich häufig im oberen Bereich vertreten. Die TEaA hingegen zeigt eine stärkere Konzentration unterhalb der Nulllinie.

Insgesamt unterstreicht das Barometer die strukturelle Entkopplung von Parteistärke und Personenpopularität. Die Werte liefern keine Wahlprognose, sondern eine Momentaufnahme individueller politischer Anschlussfähigkeit.